Jeudi 24 juin c'est un moment clé de la mobilisation pour une réforme des retraites soit juste, équitable et efficace. Face aux menaces qui pèsent sur l’avenir des retraites des Français avec les mesures injustes et irresponsables annoncées par le gouvernement, le Parti socialiste appelle tous les Français à se mobiliser à l’occasion de la journée nationale d’action du jeudi 24 juin.
Pour rejoindre la manifestation avec le PS de Sèvres, rendez vous à 13 h 30 à proximité du Cirque d’Hiver, à l’angle de la rue Oberkampf et de la rue Amelot (M° Files du Calvaire)

Pour en savoir plus : http://www.parti-socialiste.fr/direct-retraites-24juin2010

Il n’est pas surprenant que l’appel de Martine Aubry pour une société du soin et de l’attention aux autres (« care ») ait suscité tant de réactions. Une telle approche rompt en effet avec une conception de la société selon laquelle la responsabilité est avant tout individuelle. Son  fonctionnement repose sur la satisfaction des intérêts égoïstes au prix de grandes inégalités et de l’exclusion.

La France bénéficie d’un système de retraites par répartition. C’est un système qui repose sur la solidarité entre les générations, au contraire du système d’assurance individuelle par capitalisation, en vigueur par exemple aux Etats-Unis, beaucoup plus vulnérable aux crises financières. La crise des subprimes a ainsi ruiné des milliers de retraités américains, obligés de reprendre une activité à plus de 70 ans pour gagner leur vie.
Tel qu’il est organisé en France, sur une base professionnelle, le système de retraite par répartition suppose que les cotisations des actifs soient d’un montant suffisant pour payer les pensions des retraités. Autrement dit, il suppose l’égalité suivante : cotisations des actifs  = pensions des retraités.
Or, compte tenu de l’allongement de la durée de vie, qui se traduit par un vieillissement de la population, les prestations à verser sont, depuis plusieurs années, supérieures aux cotisations des actifs. Le chômage persistant, la croissance limitée de l’économie, le faible taux d’activité des seniors n’arrangent pas les choses. C’est l’avenir même de notre  système par répartition qui est menacé.
Le besoin de financement peut être évalué à 45 milliards d’euros en 2025. Toute la question est de savoir comment financer ce déficit inéluctable. La droite et la gauche divergent sur les solutions.

Les retraites sont notre avenir et notre bien commun, et nous portons la responsabilité de leur donner des ressources stables et sécurisées.
Le PS propose une réforme juste, efficace et durable, à travers 4 grandes priorités :
- Garantir le niveau de vie des retraités, menacé par les réformes de 1993 et 2003, qui n'ont rien réglé.
- Faire une réforme juste, en mettant à contribution tous les revenus, y compris ceux du capital; en prenant en compte la pénibilité; en maintenant l'âge légal de départ à 60 ans.
- Faire une réforme durable, avec un financement qui pérennise notre système par répartition,
- Des garanties collectives pour davantage de choix individuels, dans un cadre universel, solidaire et protecteur qui prenne en compte les parcours personnels

Dans la première partie , ce rapport rappelle l'objectif de la réforme : « retarder le départ à  la retraite des seniors » Plusieurs dispositions de la réforme de 2003 visaient à  encourager les seniors à  rester en activité.
Ce rapport fait ressortir que ces mesures connaissent un bilan mitigé.
Le résultat obtenu, «diminution de l'à¢ge moyen de départ à  la retraite entre 2003 et 2006, de 61,4 à  60,7 ans» a eu l'effet inverse de l'objectif fixé par la loi FILLON. Pour lire le document

Face à  l'augmentation du déficit des retraites depuis 2004, la loi Fillon 2003 rallonge d'un an la durée de cotisation. Le problème n'est pourtant pas si simple ; quelles autres solutions proposer ?
Les salariés, surtout les plus modestes, ont aujourd'hui de plus en plus de mal à  accéder à  une retraite à  taux plein, compte tenu des conditions d'entrée dans la vie active et de la difficulté à  mener une carrière complète, notamment à  cause du chômage. Si l'on décide d'augmenter la durée de cotisation, cela sera encore plus difficile et le niveau des pensions de retraite de ceux qui n'auront pu cotiser pendant 41 ans ne pourra que baisser.