Vous pouvez trouver la synthèse du débat organisé par la section Marie Curie sur le site du Parti Socialiste de Sèvres. Nous attendons maintenant dans un contexte toujours aussi tendu la réponse du gouvernement, du parlement et du président car in fine dans cette politique verticale telle qu’elle est pratiquée, cela sera lui qui décidera.

L’organisation du grand débat s’est faite de façon tout à fait transparente et en collaboration étroite entre les membres de la commission, l’expression fut libre et riche, un moment démocratique.
A titre personnel, j’ai rédigé une synthèse sur la démocratie et la citoyenneté, j’ai tenté d’être la plus objective possible, pas évident, je ne suis pas une machine, mais j’ai repris les propositions même celles qui ne correspondaient pas à mon engagement politique. Au sein de la commission, nos convictions personnelles ne devaient pas intervenir.

Certains pourraient penser que nous n’avons pas eu assez de monde aux débats, que c’est un échec, peut-être ! On espère toujours plus de monde mais quand on voit que l’Etat pour des débats non pas au niveau d’une ville mais à une plus grande échelle diminue le nombre de participants de 100 à 50 , nous avons eu en fait un bon ratio.

Un regret c’est la difficulté à faire venir les invisibles, ceux qui ne croient plus en la politique, qui ne s’expriment plus. Nous avons eu pas mal de réponses, mais je pense une surreprésentation des retraités d’où le nombre important de contributions sur la fiscalité. Nous avons vu que les jeunes étaient beaucoup plus intéressés et motivés par la transition écologique que par la fiscalité. Le défi c’est faire que ces invisibles prennent plus la parole dans ce type de débats de vive voix ou par écrit. A suivre maintenant pour ce qui en ressortira, le PS a choisi de jouer le jeu il attend maintenant des réponses concrètes et significatives aux questions des français et des françaises.