Au Conseil municipal du 18 octobre 2018, proposition de création d'un site patrimonial remarquable

Anne-marie de Longevialle Moulai

Les sites patrimoniaux remarquables ont été créés grâce à la loi du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine. Ce dispositif comme vous le décrivez a pour objectif de protéger le patrimoine architectural, urbain et paysager de nos territoires. Si Sèvres a été aussi bien classé dans une enquête sur les villes où il fait bon vivre, c’est notamment grâce à ce patrimoine même si tous les Sévriens ne sont pas dans des périmètres qui pourrait en faire partie, ils pensent en bénéficier de par l’environnement proche dans lequel ils vivent.

 

Attention toutefois, comme l’a rappelé ma collègue EELV, la loi Elan ne protège pas tous les sites patrimoniaux remarquables, avec l’article 15 il suffira que des immeubles soient en ruine ou insalubres pour qu’ils soient rasés. Donc des élus locaux et des promoteurs pourront ainsi et sans aucune difficulté préférer démolir plutôt que restaurer et réhabiliter un vieux patrimoine. Le Marais n’aurait pas survécu avec la loi Elan. L’avis des architectes bâtisseurs de France sera également consultatif pour l’installation des antennes relais de téléphonie mobiles, antennes mais aussi pylônes et locaux techniques construits à proximité des monuments protégés ne feront plus que l’objet d’avis consultatifs.

 

Nous ne voulons pas vous faire un procès d’intention mais nous souhaitons souligner ce recul de la loi Elan si nous souhaitons conserver ce patrimoine.

Sur l’application du site patrimoine remarquable, nous n’avons en l’état que peu d’informations, je comprends qu’une enquête d’utilité publique sera mise en place. Toute la ville ne sera pas « site patrimoine remarquable », il ne faudrait pas pour autant que les Sévriens aient l’impression qu’il existe des quartiers protégés, que d’autres soient moins remarquables et qu’ils se sentent dévalorisés. Sèvres est une ville avec un patrimoine architectural très diversifié, sa mixité fait sa richesse. La notion de patrimoine évolue dans le temps, le classement par l’Unesco du bassin minier avec notamment les corons le montre. Il ne s’agit pas de classer Sèvres au patrimoine mondial mais d’avoir une vision du patrimoine qui ne doit pas se limiter aux maisons bourgeoises du 19 ème siècle. Nous avons vu il y a quelques années la destruction de villas remarquables à la limite de Sèvres et Meudon sur la route des Gardes malgré des actions menées par des architectes.

 

Il faut faire de ce projet un projet fédérateur pour la ville et non pas un projet avec une vision étroite du patrimoine. Qui sait, le skate park qui a été customisé pourrait faire partie des sites remarquables ou encore l’architecture très typique du centre administratif. A titre d’illustration, les cités jardins de Suresnes ont été ainsi classées patrimoine d’intérêt régional. Je compte monsieur le Maire sur votre jugement éclairé pour porter ce projet et je souhaite y participer activement en tant qu’élue.

 

Le conseil municipal a voté l’unanimité sauf mon collègue PS qui a voté contre contrairement à moi, se basant plus sur le principe même et non pas sur le besoin de protéger notre patrimoine. La procédure est très cadrée mais le maire déclare que, dès que possible, les élus seront associés.

 

Pour Vincent Delacour,
On ne peut pas protester contre le « machin » que serait le PMHL et ajouter une autre « chose » en plus. Et opaque avec ça. La présentation faite en séance de la démarche SPR montre des processus bien compliqués et n’apporte aucune garantie concernant l’instruction au cas par cas des futurs dossiers par un comité formé de manière non transparente, et sans légitimité représentative. Quels sites seraient ainsi « protégés » : certainement pas le centre ni les quartiers populaires périphériques de l’Ouest, des coteaux ou en bord de Seine. La seule constante de l’équipe municipale en matière d’urbanisme est concentrer ici pour mieux protéger là. Les dispositions de la Loi, du PLU et des autres dispositifs, transparentes et applicables à tous doivent suffire.
Pour débattre sur notre vision de l’Europe avec un point de vue de l’intérieur sur la machine européenne et une approche analytique des politiques européennes.

 

Pour lire l'intervention de Catherine Candelier, cliquez ici 

Pour lire le texte de la délibération, cliquez ici

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to LinkedIn