Monsieur le maire, cher collègue
J’ai été informée par des habitants du plateau des Bruyères des nuisances subies depuis l’ouverture de la déchetterie au rondpoint des Bruyères.

En effet nous avons eu une présentation rapide par un cabinet il y a quelques semaines.
La révision avec la possibilité d’extension du bâti est une bonne chose, un certain nombre de projets se trouvait bloqué avec l’actuel règlement, nous avions jugé les règles compliquées et inextricables lors de sa première présentation mais cela reste une modification à la marge, on aurait pu aller plus loin. L’évolution sur les règles de préservation des pleines terres est plus protectrice. On rajoute le projet démolition reconstruction des logements sociaux de la rue Pasteur sans présenter comment se fera le desserrement et on reste au même périmètre en termes de logements

J’ai été jusqu’à mon entrée au conseil municipal, pendant plusieurs années membres du Comité Sévrien du Développement Durable présidé par Pascale Flamant. Après votre élection, Pascale Flamant avait continué à siéger jusqu’à sa démission suite à sa nomination à l’association Espaces. Nous avons travaillé de façon constructive et collégiale sur plusieurs sujets au sein de ce comité notamment pendant l’élaboration de l’agenda 21 de la ville et de GPSO.

J’ai lu un article intéressant hier sur les vélos électriques, si un vélo électrique n’émet pas de particules fines contrairement à une automobile à essence ou à diesel en revanche, la fabrication des vélos électriques consomme de l’énergie et surtout le retraitement des batteries pose problème. Certes si les vélos classiques se vendent pour une bouchée de pain sur le bon coin, ils sont les moins polluants mais en revanche demandent beaucoup d’énergie physique. Une solution intermédiaire était présentée dans cet article avec un vélo électrique sans batterie fabriqué par une entreprise française, vélo qui devrait être prêt en 2020. J’espère que dans de prochaines délibérations nous pourrons intégrer ce vélo et le bonifier s’il est plus cher et si la loi le permet.

Comme mentionné en commission, Il manque en effet une analyse comparative des avantages entre chaque solution. En comptabilité on parle de coût global, c’est cette même analyse qu’il faut avoir sur l’énergie en terme de consommation et d’impact sur le climat. J’ai été effarée par le bilan écologique de la consommation de bois par rapport à l’utilisation d’une voiture.

Mon exemple sur le feu de cheminée était pour aller contre les idées reçues, certains collègues en commission parlaient de bruler les branches de jardin. Bien sûr les équipements proposés ne rentrent pas dans le cadre des feux de cheminée. Mon collègue EELV a fait une très bonne analyse des différents systèmes et oui il faut vraiment analyser en coût global et selon la région. Ces délibérations sont imparfaites mais pour le signal qu’elles donnent je vote pour

Pour lire l'intervention de Luc Blanchard, cliquez ici

Pour lire le texte de la délibération, cliquez ici

Ces aides, celle de cette délibération et celle de la suivante sont une avancée. Toutefois comme dans certaines villes de gauche comme de droite, elles sont données sous conditions de ressources, ce n’est pas le choix que vous avez fait. Ces aides sont ciblées pour les propriétaires de maisons individuelles, même si ces maisons peuvent être louées en totalité ou en partie. Je rappelle que la majorité des sévriens vivent en collectif privé ou social. Certains sont éligibles au chèque énergie, le montant alloué est plus important et le seuil de ressources a été relevé pour être éligible, il serait bien si ce n’est déjà prévu que la ville dans le prochain Sévrien communique sur ce sujet. A la fin de la campagne 2018 de nombreux chèques énergie n’ont pas été utilisés. J’avais demandé en commission si vous saviez combien de personnes touchaient des aides via le CCAS ?

On ne peut qu’approuver le travail fait par Espaces qui a compris que c’est par les collectivités que l’on pouvait avancer vers une écologie positive et source d’emplois et d’insertion pour les plus éloignés de l’emploi et avec des emplois plus classiques. Donc nous approuverons la signature de cette charte.

Chers collègues, 4 associations majeures ont porté plainte contre l’Etat devant le tribunal administratif de Paris pour inaction face aux dérèglements climatiques, personnellement en tant qu’adhérente à la Fondation pour La Nature et L’Homme, ex fondation Nicolas Hulot, j’ai signé la pétition. En effet, je connais la fable du colibri racontée par Pierre Rhabi et à mon niveau j’essaye de l’appliquer avec quelques contradictions comme tout à chacun mais la politique des petits pas ne va pas suffire face à l’urgence climatique. Il faut passer à la vitesse supérieure. Ce type d’actions a eu lieu dans d’autres pays.

Je ne connaissais pas avant ce conseil, cette structure qui s’adresse autant aux particuliers qu’aux collectivités mais aussi aux artisans et enseignants. J’ai appris que cette structure qui est présente dans tous les départements fête en 2017 ses 40 ans. Ces conseils se revendiquent comme des laboratoires d’une autre culture architecturale et urbaine. Je pense que cette structure peut apporter des conseils utiles sur l’architecture urbaine avec ses aspects culturels, environnementaux  et d’équipement. Ceci d’autant plus que la ville a entamé une réflexion sur son centre ville et que nous sommes à un moment d’importantes réformes territoriales. C’est pourquoi nous votons pour cette délibération.

Pour lire le texte de la délibération, cliquez-ici

Pour lire la convention, cliquez-ici

Le Maire a engagé une concertation publique sur le Centre-Ville avec des ateliers pilotés par des urbanistes. À Sèvres l’usage de la concertation est nouveau. Sur les dix dernières années pour tous les projets urbains (énumérés sur le site de la mairie depuis 2005: réhabilitation du marché, Parc Nautique, parvis du collège, etc.) le public fut informé mais ne contribua pas à définir au préalable les orientations du projet. Les communes voisines ne se font pas remarquer non plus par leur niveau de concertation et le passage en communauté d’agglomération n’a pas généré de dynamique d’échanges entre techniciens et populations concernées.

Accoler le mot vert à police peut être surprenant. Cette police municipale verte aura-t-elle un élément qui permettra aux citoyens de la différencier comme par exemple à Dijon où sur l’uniforme est apposée une bande verte ? Il est regrettable qu’on soit amené à faire de la police sur des actes qui devraient être citoyens mais la loi est la loi pour tous les types de contravention et faut-il faire une distinction quand les infractions touchent au cadre de vie. Education, coercition vaste débat que nous ne trancherons pas ici. Le rôle de la police verte sera –t-il essentiellement un rôle de sensibilisation en rappelant aux citoyens les moyens mis à leur disposition par la ville et par GPSO : déchetterie, ramassage encombrants, déjections canines, on ne peut que penser avec un clin d’œil aux épisodes de «  fais pas ci, fais pas ça ».

Ouf ! On l’a échappé belle ! Il y a d’abord eu un projet d’une « Voie Express Rive Gauche » de la N118 à Paris ! Aujourd’hui, c’est un « boulevard urbain » de 4 km, euphémisme pour une route à 4 voies, avec des carrefours à feux. Le tronçon Pont de Billancourt-carrefour de Vaugirard à Meudon vient d’être réalisé cet été. Fin des travaux prévue en 2017. Ces « 4 voies » ne sont pas aussi vertes que le montrent les photos-montages publiés sur le site du Conseil départemental des Haut-de-seine

 Intervention Frédéric Durdux

Avec l’établissement de ce nouveau projet de PLU nous sommes sans doute au cœur de débats parmi les plus importants qui concernent notre ville. Le document qui nous a été remis à cet occasion est très riche, même s’il contient des coquilles et contresens émis par les conseils extérieurs à la ville, grand merci à toutes celles et ceux qui ont contribué à son élaboration.

Sèvres révise son PLU (Plan Local d’Urbanisme). Le Maire, perturbé par la loi ALUR (loi pour l’Accès au Logement et un Urbanisme Rénové), la loi sur le Grand Paris et les objectifs de construction fixés par l’Etat aux communes de l’agglomération parisienne, se place dans une dangereuse posture défensive.

Notre intervention sur l’urbanisme reprend et approfondit la remarque préliminaire faite par notre collèque, concernant le Programme d’Aménagement et de Développement Durable (PADD), qui n’a pas reçu de réponse de la part de la municipalité : le PADD est un document qui définit les lignes directrices pour au moins une décennie. Il doit être basé sur une vision à moyen et long terme des évolutions démographiques de la ville, qui déterminent les besoins et/ou les orientations en matière d’équipements (crèches, écoles, soutien aux personnes âgées) et en matière de politique du logement. Nous avons souligné le déficit démographique dans les classes 25-45 ans, et le vieillissement de la population, ce qui a un impact sur l’occupation des logements. Par les orientations prises, la municipalité peut favoriser le rétablissement des équilibres, ou non. Nous souhaiterions avoir le point de vue de la municipalité sur ces questions : quelle est la vision de la municipalité sur la dynamique démographique, l’évolution à prévoir des besoins en matière d’équipement, la traduction de la politique choisie en matière de logement..

Intervention de Frédéric Durdux au Conseil municipal du 9 avril 2015

Tout d’abord je déplore que nous ayons cette discussion ce soir. Je le déplore parce que ce type de débat devrait se faire à l’échelle d’un territoire plus vaste, et non aboutir à une petite politique sans grande vision sur une petite commune. Quand on fait partie d’une agglomération comme celle de Paris, avec une continuité urbaine qui englobe plusieurs millions d’habitants, on doit lui faire correspondre une continuité  territoriale pour organiser l’urbanisme et le PADD et le développement durable à grande échelle. On ne fait pas une agglomération cohérente, pleine d’avenir, on ne construit pas une politique globale de développement durable en gérant 126 petits PADD et 126 petits PLU. La pollution ne s’arrête pas au périphérique, les embouteillages non plus en encore moins les problèmes de logement. Je déplore que les instances nationales, gouvernement, parlement, sénat, de toutes tendances confondues, ne soient pas parvenus depuis de nombreuses années à contraindre les élus locaux à créer une vraie métropole pour Paris.

Je fais remarquer les différences du prix de l’eau payée par les sévrien avec d’autres villes en Ile de France et ailleurs en France. Les tarifs 2013 (prix de l’eau + assainissement) étaient de 4.10 euros par m3 à Sèvres, 4.02 à Boulogne Billancourt, contre 3.29 euros le mètre cube à Paris, 2,88 à Grenoble ou 3,77 à Lille. Il semble qu’à Sèvres nous payons beaucoup plus cher le m3 que dans d’autres villes.

Un sévrien se plaint en Mairie du bruit de la collecte des ordures ménagères depuis le changement de prestataire: les élus de la majorité constatent, renvoient sur GPSO, et puis, rien ! L’élu socialiste à GPSO écrit au Président de la communauté pour relancer… Rien non plus !  Ce Sévrien devra sans doute attendre les élections pour être entendu.

Les nouvelles modalités pour le tri des dé­chets à Sèvres sont encore à améliorer, si l’on en juge par les nombreux courriers que nous recevons.

Ordures ménagères à Sèvres : Le discours et le non-dit !

Dans sa lettre aux Sévriens du 19 novembre 2012, le Maire annonce la suppression, en moyenne, d’une tournée de ramassage des ordures ménagères par semaine sur la ville. Réjouissons-nous des progrès du tri sélectif et de la baisse des volumes de déchets rejetés par notre ville. Bravo aux Sévriens.