Monsieur le Maire,

Il y a quelques mois, vous avez décidé de permettre au public d’accéder aux stades municipaux et de les utiliser en dehors de manifestations sportives.  Nous pensons que le principe d’un accès élargi des stades au public en dehors des activités collectives est une bonne évolution.

Cependant l’accès des stades n’est pas restreint lors des activités scolaires qui se déroulent sur ces stades, notamment lors des cours d’éducation sportive des élèves du collège et du lycée. Des professeurs se sont plaints de cette situation, car les cours ont été perturbés par du public pratiquant des activités sur les stades.

Monsieur le Maire,

Au mois de mai, nous avons appris de bouche à oreille par nos concitoyens l'existence d'un sondage commandité par GPSO pour tester l'idée d'une fusion des communes de l’agglomération. Nous l'avons appris ainsi, avant que dans les différents conseils municipaux des communes de GPSO, ou en Conseil d’Agglomération une quelconque information soit diffusée.

 Nous avons été surpris de la méthode. En effet, ce sujet, à défaut de rassembler toutes les villes et tous les élus, mériterait un minimum de débats entre conseillers municipaux et conseillers communautaires. Cela nous apparaitrait plus approprié plutôt que d'évoquer cela, comme le dit un Maire de GPSO, "dans un dîner entre amis" ?

Il a fallu une question incisive en conseil municipal de Ville d’Avray de la part du conseiller socialiste Alexis Girszonas pour que la vérité fuse : les maires de GPSO ont bien lancé une manœuvre pour fusionner les communes de GPSO en une seule ville de 315 000 habitants. Et tout est parti d’un petit diner entre amis lors duquel les maires de GPSO décident de monter un plan pour contourner des contraintes qu’impose la loi portant sur la création de la métropole du Grand Paris.

Comme chaque année la commémoration du 8 mai 1945, fin de la deuxième guerre mondiale, s’est tenue en trois lieux de Sèvres, en présence de représentations des associations d’anciens combattants et des victimes de guerre. Discours inspiré de l’UFAC au cimetière pour ce 70ème anniversaire.

Deux prestations familiales, le complément familial et l’allocation de soutien familial, sont revalorisées depuis le 1er avril. L’occasion de revenir sur 10 mesures de justice sociale mises en œuvre par le Gouvernement en faveur des plus modestes.

Pour retrouver le détail de ces mesures, cliquez ici

Jaurès disait : « le socialisme, c’est la République jusqu’au bout ». Visiblement le président de l’UMP l’ignore, lui qui accuse les socialistes d’être «socialistes avant d’être républicains». Rien d’étonnant de la part de quelqu’un qui envisage, sans vergogne, de rebaptiser son parti affairiste et divisé «Les républicains». Opération qualifiée à juste titre « d’indigne captation d’héritage » par l’historien Jean-Noël Jeanneney, tant les valeurs portées par l’UMP, tantôt conservatrices, quand il s’agit de sujets de société, tantôt libérales, lorsqu’il s’agit d’économie, semblent éloignées de l’idéal d’une République indivisible, laïque, démocratique et sociale, qui est celui de la France depuis plus de deux siècles.

Le 77éme congrès du Parti socialiste se déroulera du 5 au 7 juin à Poitiers

Le congrès est un moment-clé de la vie du Parti socialiste. En effet, c’est à l’occasion du congrès que les militants votent sur les textes des motions qui leur sont soumises et donc sur l’orientation politique du Parti. C’est au vu du résultat obtenu par chacune des motions et donc par leurs signataires que sont désignées les instances du Parti, à tous les échelons, national, départemental et local. C’est au congrès que seront choisi-e-s celles et ceux qui dirigeront le Parti socialiste pour les deux années à venir.

Valeur forte de notre République, la laïcité n’est pas négociable. Depuis la promulgation de la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat, la France est un pays laïque, l’enjeu encore aujourd’hui est là et nulle part ailleurs. La laïcité, c’est aussi la liberté de conscience et la liberté de croire ou de ne pas croire. Ce principe de liberté et d’égalité qui fonde notre vivre ensemble est un des piliers de notre République : «La France est une République indi­visible, laïque, démocratique et sociale».

C’est vers cet objectif que tendent les mesures prises par Najat Vallaud- Belkacem dans le docu­ment intitulé « Mettre la laïcité et la transmission des valeurs républicaines au cœur de la mobilisation de l’école ».  

Nous vous donnons rendez-vous pour venir en débattre prochainement au Forum sévrien.

Au malaise social et démocratique dont souffre notre pays, le Président de la République et le Premier ministre veulent apporter d’autres réponses que celles prônées par une partie de la droite et pas seulement la plus extrême, comme le montrent les récents propos d’un des caciques de l’UMP. Beaucoup de nos concitoyens souffrent d’un sentiment de relégation avec l’idée que, quoi qu’ils fassent, c’est joué d’avance, que les efforts pour s’en sortir ne servent à rien. A ce malaise social s’ajoute un malaise démocratique : défiance croissante vis à vis des institutions et des élus ; incivilités et violences grandissantes ; défis quotidiens lancés à l’autorité des parents, des enseignants, des forces de l’ordre. Le racisme, l’antisémitisme, les actes anti-musulmans, anti­chrétiens, l’intolérance, la haine de l’autre ne cessent d’augmenter. Sans compter les discriminations qui, en fonction du nom, de la couleur de peau, de l’origine sociale, du lieu d’habitation, empêchent d’accéder à un logement ou à un emploi.  

La réforme territoriale est l’enjeu majeur auquel fait face notre pays, enjeu qui touche nos conditions de vie, l’économie du pays tout entier et surtout la vie démocratique. La structure territoriale de la France souffre d’une fragmentation excessive, démesurée. Avec 55000 collectivités, elle représente la moitié des collectivités territoriales en Europe !

En discutant avec les commerçants, on se rend compte qu’un certain nombre d’entre eux rencontrent de graves difficultés financières ou se posent des questions sur le maintien de leur activité. Pour certains, il y a même urgence ! Pendant les campagnes électorales, ils sont sollicités mais après qu’en est-il concrètement ?

Sèvres révise son PLU (Plan Local d’Urbanisme). Le Maire, perturbé par la loi ALUR (loi pour l’Accès au Logement et un Urbanisme Rénové), la loi sur le Grand Paris et les objectifs de construction fixés par l’Etat aux communes de l’agglomération parisienne, se place dans une dangereuse posture défensive.

Le rendez-vous de la brocante des enfants avait disparu depuis plusieurs années, remplacée par une brocante standard en juin en doublon avec celle de septembre. A la place de la brocante de juin qu’il a supprimée, le maire aurait pu rétablir la brocante des enfants ; il ne l’a pas fait. Dommage !

Une foule plus nombreuse que les autres années s’était rassemblée à Sèvres le dimanche 26 avril sous la pluie, en souvenir de toutes celles et ceux qui ont subi la déportation pendant la seconde guerre mondiale, et dont beaucoup ne sont jamais revenus. Cette cérémonie a aussi été l’occasion d’honorer les Justes de Sèvres, Yvonne Hagnauer, Eve Jacquier, André et Jane Perrot.

Devant la proposition du maire pour une nouvelle dénomination de la Cour d’Honneur de l’Hôtel de Ville en « Parvis de la Résistance et de la Déportation ». J'ai pris la parole à la suite de Catherine Candelier pour soutenir sa demande, celle du nom d’une femme, Yvonne Hagnauer. Je n’ai découvert que par hasard la plaque qui honore Yvonne et Roger Hagnauer, à l’école Croix Bosset. Donner leur nom à la Cour d’Honneur aurait permis d’illustrer avec un exemple concret cette Histoire douloureuse mais importante auprès des jeunes générations. Elle a fondé, avec son mari Roger Hagnauer, la Maison d'enfants de Sèvres. Cette école nouvelle accueillera des enfants juifs et des orphelins de guerre à partir de 1941 et continuera de fonctionner sous la direction d'Yvonne Hagnauer jusqu'en 1970. L'histoire de la Maison d'enfants de Sèvres reste à écrire.

Nous tenons à remercier les services de la ville pour le document qui a été préparé pour présenter le budget 2015, qui est bien présenté et qui facilite la lecture du budget primitif 2015.

Cependant…. Nos éloges s’arrêteront là, car pour le reste c’est assez décevant. En premier lieu il y a une très grande lacune dans les documents qui nous ont été transmis, à savoir qu’aucune estimation sur le réalisé ou le compte administratif 2014 n’a été transmise. Vous savez très bien que pour apprécier un budget, il est primordial de disposer des éléments de départ. Discuter de comparaisons entre deux budgets d’années successives n’a pas de sens.

Mon intervention au Conseil municipal du 9 avril 2015, sur le budget porte sur deux points. Le premier est technique, et concerne la lisibilité du budget. Le second porte sur le fond, et sur l’effet confiscatoire d’un budget une fois de plus orienté vers le désendettement. 

Intervention de Frédéric Durdux au Conseil municipal du 9 avril 2015

Tout d’abord je déplore que nous ayons cette discussion ce soir. Je le déplore parce que ce type de débat devrait se faire à l’échelle d’un territoire plus vaste, et non aboutir à une petite politique sans grande vision sur une petite commune. Quand on fait partie d’une agglomération comme celle de Paris, avec une continuité urbaine qui englobe plusieurs millions d’habitants, on doit lui faire correspondre une continuité  territoriale pour organiser l’urbanisme et le PADD et le développement durable à grande échelle. On ne fait pas une agglomération cohérente, pleine d’avenir, on ne construit pas une politique globale de développement durable en gérant 126 petits PADD et 126 petits PLU. La pollution ne s’arrête pas au périphérique, les embouteillages non plus en encore moins les problèmes de logement. Je déplore que les instances nationales, gouvernement, parlement, sénat, de toutes tendances confondues, ne soient pas parvenus depuis de nombreuses années à contraindre les élus locaux à créer une vraie métropole pour Paris.